Максимум писал(а):
Впервые пишу на форуме вашего замечательного сайта. Хотел бы обратиться к автору материала (Сергею), который поделил все команды на четыре группы на чемпионате мира - от "фаворитов" до "серой массы". Конечно, каждый имеет свою точку зрения, но лично я с этим делением не согласен в корне. Не согласен с тем, что сборные Голландии и Португалии, с легкой руки автора, оказались за чертой фаворитов.
Сразу скажу, я болельщик сборной Голландии с 22-летним стажем. И мне обидно было читать, что "оранжевых" слили в одну группу с той же Данией. В качестве аргументов слабости голландцев приводится якобы имеющия место дисбаланс в линиях защиты и полузащиты. Не согласен с этим. Может, имена оборонцев и неизвестны широкому кругу болеоьщиков, но это вовсе не значит, что они слабые. Доказательство тому - один из лучших показателей по пропущенным мячам в отборочном турнире ЧМ. Разве это не показатель? А то, что сборные Португалии и Голландии в рейтинге ФИФА в четверке лучших сборных мира тоже не в счет?
Я не навязываю свое мнение и с глубоким уважением отношусь к позиции автора. И все же голландцы и португальцы достойны того, чтобы они были включены в группу "фавориты".
Максимум, спасибо за отклик. Я могу уверить вас, что являюсь болельщиком Голландии и наибольшие колебания при написании данной заметки испытывал как раз в отношении сборных Португалии и Голландии. Даже хотелось выделить их в отдельную подкатегорию, но это было бы слишком. Вас ни в коем случае не должно задевать нахождение голландцев и португальцев во второй категории. Ведь там указано, что они - следующие, кто идут вслед за фаворитами признанными. Кроме вышеуказанного дисбаланса, который все же присутствует у нынешней сборной, мы с вами знаем, в расчет бралась некая "фатальность" что ли, примеры приведены там. Если внимательно прочесть, то ничего обидного для оранье вы не найдете (тем более что теперь вы знаете, что писал это болельщик сборной Голландии). Эту группу я и вовсе хотел назвать "Фавориты второго эшелона". Именно так я рассматривают участников сей категории - здесь просто недопонимание из-за трактовки. И конечно же, там четко указано, что данное мнение является субъективным, а разделение - условным. Хорошо, что вы откликнулись и выразили свое мнение - это важно и нужно, чтобы каждый делился им, обсуждал шансы и расклады, на это во многом и направлена та заметка - несколько систематизировать информацию. Мнений может быть много, а когда они касаются будущего, то нет правого и неправого. С уважением.